Новая организация страны как государственный сервис

Изначально, надо понимать, страна это симбиоз Народа, Культуры и Географии

И я могу вам сказать главную формулу В какой мере я считаю мир цивилизованным?

Везде где технологии совместного жительства — государственный механизмы, направленнаы на то чтобы отдельно взятый человек получал максимум возможностей и служил не какой-то чужой идее, каким-то общим правилам и ещё чего-то, а служил в своей индивидуальности для меня является, безусловно, авангардом чивилизации.

И весь мир делает ставку на часную инециативу. Впереди планеты всей. я считаю, такая идеология как либертарианство. То есть не просто либерализм, свобода, да, а четкое понимание что государства должно быть минимум, а личности – максимум. Так вот туда надо идти.

Во-первых сегодня в эту, скажем так, в этот..., в это прогрессивное движение по, шкале времени, включились не просто какие-то идеологи, философы, ученые, которые говорят: вот надо дать свободу личности надо туда..., надо либеральный рынок, рынок всё отрегулирует.

Сегодня в это прогресивное движение включились технологии, Мы перешли к информационному обществу и на устройство общества начинают влиять возможности информационных технологий.

Там обычно предъявляют такой условии что рынок не всё не регулирует. Всё равно им надо управлять как минимум. А знаете, есть отсутствие рынка, и какие-то люди, в госплане вообще, говорят что делать. А свободный рынок, которым пытаются управлять, он всё-таки свободный. Влиять, управлять, да, направлять в нужное русло. Вот, и это две абсолютно разные модели.

Первая заводит в бедность и разрушает страну. Я считаю, что Советсуий Союз не идеологически проиграл — он проиграл экономически. Его модель оказалась нежизнеспособный. Проиграл Западному миру который обогнал его в этой гонке.

Новое устройство государства

Если простого гражданина, и это сегодня возможно, оснастить прямой связи с тем что называется Власть, то вся структура государства изменится кореннным образом. Что такое Власть отдельно поговорим, Причём, смотрите, очень важный момент, я бы даже этот орган Власть не называл, потому что не должно быть органа который чем-то вла-де-ет.

Это должен быть "Государственный сервис", который Вам обеспечивает вашу жизнь и деятельность".

Т.е организуем страну как государственный сервис!

Так вот если вы клиент этого сервиса — а это главная концепция которые должна быть сегодня у государства. Помните я вам говорил что с моей точки зрения цивилизованный мир это тот, который делает ставку на развитие личности.

А что нужно личность от государства — сервис, государственной сервис.

Вот я здесь живу и мне нужно несколько услуг от государства.

Какие? Можем там быстро пройтись, это очень легко.

Я считаю что таких услуг или сервисов от государства Человеку нужно всего четыре.

Первый скрвис: конечно "Безопасность".

Вы должны чувствовать стебя безопасно. Если а вашей жизни грозит какая-то опасность: от внешнего врага, от внутреннего бандита, от кого угодно, вашему имуществу, например. Вы должны иметь право напрямую обратиться к государству, которое должно вам эту безопасность обеспечить.

Первое что необходимо это вот безопасность.

В чём, мы там не будем сейчас обсуждать, что государству для этого надо. Нужно иметь боеспособную армию, нужно иметь, министерство чрезвычайных ситуаций... В идеале в этом сервисе, которое может находиться в телефоне, должна быть красная кнопка Если вы в любой точке мира попали в очень серьезной переделку, вашей жизни грозит опасность — Вы должны нажать красную кнопку и..., локация ваша известна, а у государства должны быть все необходимое средство чтобы вас начать спасать.

От дипломатии, которая свяжется, ксли вы не на территории государства с тем государством, попросит спасти или попросит, скажем так, чтобы наша спасательная команда государства прибыла, да. До, ситуация, вы живёте рядом с границей с агрессором и оно просто говорит "Не волнуйтесь! Мы стоим щитом между вами и этим агрессором. Поэтому живите, развивайтесь мы вас защищаем."

Это первая услуга, которая должена быть у государства. Но у вас должна быть прямая связь. Пусть государство знает что у вас есть "Личный Кабинет Гражданина". Вы знаете что государство видит вас, понимает, если вы, и если вы нажимаете красную кнопку, либо делаете, либо как-то связано, то услуга вам оказывается. Что этого сегодня нету?

С любым нормальным банком вы уже так должны работать. Даже коммунальные платежи вы платите уже не приходя конкретному менеджеру, а работаете через электронный кабинет. Почему не должно быть "Электронного кабинета гражданина"?

Второй сервис "Арбитраж"

Второе что должен получать как услугу человек. Он должен получать, прежде всего, услугу по названиям "Арбитраж" — это суды.

Это суды! Кто-то должен быть арбитром. Потому что у мы существа социальные, мы будем жить в обществе. У Вас могут возникать споры с соседями, с конкурентами, с кем угодно, понятно, да.

Государство должно быть независимым арбитром который разберётся и вынесет вердикт. При чём, как сейчас, многоуровневый. Вот одна инстанция, одного сервиса, не справилась вы считаете, вы можете обращаться дальше.

Но опять же, это всё тоже может быть реалтзовано через электронный кабинет. То есть не нужна огромная армия чиновников чтобы понять что вот этот гражданин требует. Потому что он написал заявление, подал его, какое-то время его рассматривают. Да, заседание суда может быть когда вы лично придёте. Но всё равно видно работа по подготовке может вестисть независимо.

Третий сервис "Инфраструктура"

Третьее что еще надо от государства реально — это функцию которую бы я назвал: "Инфраструктура".

Вот там действительно власть. Потому что, смотрите, а в большинстве случаев всё имущество которое вас окружает будет делиться на три части, на 3 базовых имущества:

Третее — Инфраструктура Проживания – Организация териториальных громад.

Вы можете сами развиваться и развевать собственную громаду, потому что вы договорились, это отдельная тема, жить с громадой. У нас, кстати, нет местной власти, местных громад, они отсутствуют. У нас есть Вертикаль власти и все эти игры, мы с вами иногда говорили, децентрализация — не более чем имитации, работает всё ещё единой работает все ещё единая иерархическая вертикали власти. В самом деле, люди могут сами с организоваться и кто-то считал, я помню, что Украина это от 400 до 600 независимых экономический грамота может быть. Это один разговор, что нам надо выбросить,

Так вот смотрите, Четвертая функция - это так называемые Большие Проекта Развития.

Ну, вот, даже собравшись вместе мы ракету не построим, мы университет не создадим, и научную лабораторию, и атомную энергетику не создадим.

Государство должно собирать со всех нас налоги в большой бюджет и вкладывать это в проекты развития, смотрите, и конкурентноспособности государства. Что имеется ввиду? Чтобы жить в мире, сохраняя ещё государства, потому что когда-то они тоже исчезнут и мы будем Жить в Едином Мире, никуда мы не денемся. Но, если мы живем отдельно оно должно быть конкурентоспособным.

Вот эти проекты развития и конкурентоспособности, да, эту конкурентоспособность и рождает. Потому что: есть у страны, извините мне, есть атомна енергетика – она более конкурентоспособна, если у страны есть космос и возможность запускать спутники – это конкурентноспособность.

И нам не нужен Кабинет Министров! У нас должно быть четыре государственных сервиса, довольно независимых.

А зачем нам над ними? Вот, представьте себе что вы живете не в государстве. А вы живёте и являетесь акционером большой компании. У вас есть 4 департамента, они управляются. Вам нужен один гендиректор, да без проблем, давайте мы наймем Главного по сервису.

Людмила Немиря: это будет президент, например.

Да, "Главный Менеджер Страны". Внимание, не гарант конституции. Это должен быть технократ. Это человек которого вы нанимаете.

Выборы или найом менеджеров

Болкее того, знаете как выборы могут происходить?

Ну как отыскать Вот если бы у нас было с вами большн времени – 3 часа, я бы вам все параметры рассказал, потому что в над этим долго потом домал.

Всё очень просто. Вот у нас с вами не было бы проблемы Петра Алексеевича Порошенко. Вот смотрите.

Страна обнаружила что человек не является эффективным управленцем страны уже летом после мая (2014 года). Посмотрите, в мае еще 52% сказали: "Пусть управляет. Его программа нам нравится, он собирается выиграть войну, он собирается покончить с коррупцией, начнётс себя – молодец! Продст свои активы. Потому, что это коррупционная ситуация владеть такими активами имея высшую должность, да. А значит потом начнут вычищать эту коррупцию. О чём не раз говорил. А, был одно обещание, которое было очень странным. Он же к экономики не имеет отношения. Но тем не мение, он обещал нам это: подъем экономики, стабильность гривны – по10, и так далее. Бог с ним. Но программа понравилась.

Но к лету большинство его "нанимателей", "работодатели" в стране поняли, что что-то не выходит у парня. Активы не спешит продавать, Липецкая фабрика не закрывается, работает, Иловайский котёл, извините меня, который показывает что как-то он не тот главнокомандующий который бы эффективно тянул. Не вопрос освобождения территории, да, вопрос как бы, извините мене, агрессию еще бы сдержать. Потому что с таким управлением войсками не всё в порядке! Офшоры, вместо борьбы с коррупцией, документы, всё это стало вылазить.

Но мы заложники ситуации! Мы должны будем терпеть такого президента 5 лет! Вот уже 4 года оттерпели! Как было бы в новом государстве? Вот, мы наняли такого менеджера.

Причём, смотрите, вы мне до эфира говорили сколько стоит выборы. Смотрите, выборы в таком государстве были бы очень дешевыми.

Онлайн. Я прихожу в магазин, извините за такое слово, на общую площадку, там всегда висят кандидата со своими программами.

Причём, развернутые программа. И каждый осознанный гражданин имеет свой личный кабинет, если ему хочется осознанно выбрать себе нового менеджера, изучает программы, резюме этих кандидатов!

Более того, можно запретить, действительно как все хотят, билборды, рекламные ролики и прочую фигню. Вот иди пожалуйста на эту интернет площадку и выбирай. Тот кто получает наибольший балл становится менеджером страны.

А дальше мы не являемся заложниками этого человека. Мы все начинаем в кокое-то время понимаешь что парень не справляется. Мы начинаем ему ставить, в своём электронном кабинете, минусы. И когда минус начинает превышать, условные там, 51 процент — человек автоматически увольняется и назначаются новые выборы которые весьма дешевое.

Кто-то пробыл на должности 5 лет, потому что через 5 лет обязательно надо переизбирать, да. А кто-то полгода не продержался, потому что сразу очевидно что в стране не нравится как он оказывает нам сервисы управления.

Маленькое уточнение. вот Россия вмешалась в выборы президента Америки. А к тому времени представляете какие хакеры будут?

Давайте не распространять мифы. Никакие хакеры на подсчёт голосов не повлияли в Америке. Обвинения которые есть это то что они работали в информационном поле. В информационном поле запретить кому-либо работать невозможно. Пусть работают. И более-менее того, осознанные граждане должны сами разбираться в этих фейк – не фейк.

Но вы же слышали слово блокчейн, да? При этой системе, которая организована как блокчейн никакой хакер не выживет. Потому что, это долгий большой разговор о том почему в системе блокчейн нельзя подделать что-либо.

Принцип простой, вот если вам интересно, вы не держите всё в одном месте – на одном сервере, да, куда можно залезть и всё поменять. Вы не концентрируете всё на одном месте. Слышали ли вы такое слово диверсификация?

Что такое деверсификация — это когда вы не концентрируете, потому что это очень опасно, этим легко управлять, но также легко подделать. Вы распылителе средства. Блокчейн это максимальное распыление. Грубо говоря, каждый гражданин Украины... ну так, чтоб подделать вам результат вам придется договориться с каждым гражданином Украины. А это физически невозможно сделать! Даже если один будет не согласен что-либо поменять вы не подделаете процесс.

Поэтому смотрите, выкидывается Представительская демократии, выкидывается Территориальная иерархическая привязка Управленческой системе. Что это означает, смотрете,

Да, конечно, Райадминистрации долой. Страна выглядит очень просто. У вас есть Служба Сервиса. Понятно что она будет иметь офис, понятно что оно будет иметь Big Data-ы понятно что для неё стоит вообще построить, отдельно взятый какой-нибудь в центре страны, административный центр.

Это было бы логично, по хотя бы по логистике, да. Киев спокойно освобождается от всего этого совкового наследия и вы нормально живёте. И где-то что-то – там они живут. Но больше ничего не надо.

Этот центр имеет прямую связь с каждым гражданином и всё равно где он живёт, вот.

Раньше человеческая цивилизация строила места хранения и работы с деньгами, Банки — новое общество стало строить места храниения и обработки данных, Дата центры .
Это и есть появление Информационного общества людей.

Сергей Богданец

Откуда возникли иерархические территориальные системы? Которые могут называться по-разному: Командно-административные, потому что команду дают через администрации. Она тогда и возникла потому, что по другому гражданину пробиться нельзя было.

Для того чтобы неций центр управляющий, который находится чаще в столице. Мог донести управляющий сигнал к отдельно взятом гражданина, нужны были посредники. Нужны были подчинённые, которые засели, поделили страну но области, потом вам необходимо было чтобы каждый область имела свои районы, каждые районы имели бы своих подчинённых, в каждом населенном пункте, и только тогда там находится гражданин, который, чтобы им был легко управлять, ему обеспечивали прописку, и ты бы был приписан и месту.

Если у вас, как у центра, который надоёт вам, предоставляет услуги. И у вас есть 42 млн клиентов, которые с вами на прямой связи, не важно где вы живете где в данный момент находитесь.

Мы ещё забыли ещё два пункта. А что еще, от чего мы еще отказываемся? Итак мы отказываемся Предстаительсуой демократии,

А можно ещё. Да, ну смотрите от Представительской демократии, этой командный, огромной системы. По-другому начинает строиться, абсолютно, территориальное деление страны.

То есть, есть вот такой Центральный сервис и, максимум, есть еще Сервис Твоего Места Проживания. Потому что, всё что надо оставить от команды в командном в, административном делении страны, это вот Центральное Государственное Управление и Местное управление — те самые Грамоты. Не делённые на области, ни на что.

Тут есть правда спор. Я говорю что, для меня бы логично было если б страна выглядела как 600 – 400 громад, самоуправляемых, экономически нормальных, со своим маленьким сервис. Ннаша громада должна иметь своих правоохоронцев, она должна иметь свои территории совместного проживания, и она должна иметь собственный бюджет, который собирает. Свои школы среднее, свою медицину уровне поликлиника. Большая медицина, возможно, нужно большие клиники, когда которой будут.

И у тебя в итоге в личном кабинете, там, два подразделения: Большой сервис, который вот, и Малый сервис.

Малый Сервис это 90% твоей реальной жизни. Потому что тут ты живешь, твой дом находится в конкретной громаде, и, более того, тут больше контроль. Если там у тебя контроль, ну, как бы минимальный, то здесь – эти люди рядом живут. А того, кого ты выбрал – Главный Менеджер Твоей Громада, он живёт у тебя через забор, он ходит с тобой по улицам, вместе едет и пользуется всем тем, чем пользуешься ты.

Таким образом жизнь становится очень простой, управляемой. И, самое главное, личное твое участие это прямая демократия.

Будут ли все участвовать в демократии? Нет, так никогда не бывает. Кто-то скажет: "Да ну его к чёрту". Но возможности будут иметь все!.

И, например, мне очень важна Шулявская развязка Петрука! Я ставлю там галочку – что мне это важно. У менеджера города приоритеты (все видны). Вот население его города считает: вот так надо решать проблемы города, в таких приоритетах. Прямое участие, То есть, не он решает. Если он считает, чтобы приоритеты вычтроились неправильно, он занимается публичной политикой. Начинает город убеждать и говорит: "Друзья мои, нам вот этот проект очень важно, вы его пока не видите, да, убедит – появится общественное мнение которое все построт.

Всю страну можно построить. Смотрите, самое важно, то что я рассказываю, это не вопрос столетия, тысячелетия. Технологически так можно жить завтра!

И, я считаю, что тут смелый политик, который завтра украинцам начнет эту систему потихоньку, демонтировать старую систему и внедрять новую – опередит весь мир!

Потому что весь мир пока не может это себе сделать. Не потому что технически невозможно или идеологтчески невозможно. У них, они всё ещё имеют работоспособный старый, традиционный механизм. А от него трудно отказаться, потому что, ну как монархия, да, работает и хорошо. Смотрите, монархия больше не нужна, но британцы от него не откажется потому что это традиция! Это красиво. Ну, как минимум, это красиво.

Украинцам не за что держаться! У нас никогда не было нормального государства! Это всегда были оккупационные чьи-то власть. То государство, которое нам досталось просто не работает. Нет смысла за него держаться. Отсюда проистекает только проблема – она только с держит наше развитие! Поэтому строить нам возможности больше.

Только должен появиться смелый политик или смелые политики, которые, пусть поэлементно, по-разному может быть, например там, может быть просто замена. Вот появится всего один сервис как отдельный проект. Он заработает. А потом когда скажут: "Черт побери! Всё остальное так сделаем, электричество, либо да либо нет. Я уже не говорю про Швейцарию в которой семь всего менеджер, 7 министров!

У нас сколько? Огромные аппараты. Больше 20 министерств. Ещё с названиями, причём, по советскому отраслевому принципу созданные. Там никто ничего не менял, по большому, счёту, но Бог с ним.

Поэтому может быть другой эксперимент, да, вот, о чём мечтал Михаил Саакашвили, наивно так мечтал, абсолютно ошибаясь. Прекрасное спасибо мне он сказал: Тебе никто не даст этого сделать, никогда. Чтобы только в Одесской области заработало всё хорошо а потом все нам завидовали бы, Одеской области и Одессе, и сказала: "Мы тоже так хотим".

Такой путь будет пройден в отдельно взятой какой-то регион. Желательно какой-нибудь не очень развитый. Ну вот там, условно говоря, не знаю, никого не хочу обижать. Ну, представьте себе что Николаевская область вдруг перейдет на такую службу сервиса. Исчезнут старые меры, выборы, там. Всё, вот, заживёт по-другому. А... понятно что нельзя, а... это не надолго, это как эксперимент. Но для того чтобы потом сказать тебе: "Давайте везде! Вот везде так всё поменяем". Те люди...

Причём. тут есть одна (проблема), один парадокс. "Как это сделать?" — мне говорят. Честно говоря, чтобы так сделать нужно полнота власти. И то, что сегодня в президентской власти сукуплены все рычаги влияния на эту страну. Это плохо, когда речь идёт о человеке, который исключительно заботиться о собственных активах, благополучии. Но это хорошо если там найдётся человек который скажет: "О, отлично, вот на эти пять лет перестройки имеем шанс. У меня есть все возможности. Но я буду последним человеком который эту должнось занимает. И оставлю после себя вот такую, другую, работающую систему!

Называете это Блокчейн Государством, Электронным, Личным участием — можно придумать. термины ещё не начали изобретать в этой части. Но это было бы, это шанс для Украины. Только одним рывком всех опередить, да, и засунуть государство в смартфон по-настоящему! В смартфон, понятно, не государства засовывается, а средство управления этим государственным.

Смотрите, в других отраслях это всё работае! Для настоящего такси больше не нужна диспетчерская служба. Ты напрямую связывается с каждым таксистом, сам определяешь, сам увольняюсь таксиста. Знаете как увольняется сегодня таксист? Черная отзывы и всё. У него перестают быть клиенты. Вот это тоже что я сказал, да. Если наш менеджер страны проваливается, то у него начинает расти антирейтинг. Переваливает за 51 – автоматически назначаются новые выборы, нового человека. И мы не заложники ситуации. Ну, к примеру. Таким образом ротация быстро происходит. Ну вот представте, вы владеете предприятием, да. У вас плохой директор, а вы акционер. Вы его просто меняете! тогда когда вы уже окончательно выясняете. А вы не говорите: "Ну знаете, по закону я его должен терпеть следующие 5 лет терпеть убытки", да.

Что делать с патерналиским голосованием? Ведь если бабушки займёт личный кабинет и освоит. А если речь будет идти голосование, поверьте, они освоют! А как сделать так чтобы не приходил к ним домой какой-нибудь человек и — вот вам деньги, голосуйте как я сказал. Тем более что дома контроль меньше чем на избирательном участке, хотя и труднее. Но с ними надо работать, потому что там надо в каждую квартиру зайти к бабушке.

Всё очень просто. На 10 лет, переходных, сделать такую вещь: голосуют только те кто платит налог, специальный. Вот представьте себе ты платиш 500 гривен — тогда ты идёш голосовать.

Извините. Мы возвращаемся к ограничению голосования по группам, обратно!

Более того. Бабушка, которая напишет заявление, что не хочет голосовать — получают субсидию за это.

Болеет того а вам скажу, человек, который хочет голосовать но не видит ни одного достойного кандидата, имеет право свой голос на минусовку. Не против всех. Ведь, знать в чём лукарства "Против всех"? Твой голос учитывается, но размазывается между всеми победителями. Таким образом ты не против всех, а за всех сразу.

А (надо, чтобы была возможность голосовать) против конкретного человека.

Вот, идет голосование за Главного менеджера странны, я вижу там фамилия Порошенко, я ставлю ему минус — он может выйти с голосования с результатами минусовым. Это окончательно прекращает его политическую и управленческую государственную карьеру.