Фобия это боязнь чего-то. Клаустрафобия — это боязнь закрытых пространств, Акрофобия — это боязнь открытых пространств, русофобия — это боязнь русских.

Русофобия возникла в Европе более счем 200 лет назад. Русских боятся в прямом и в переносном смысле. Если вы посмотрте исторические справочники за последние 250 лет Россия всегда имела самую большую армию в Европе.

И россия, если взять исторически, ну, то есть если взять (время) Золотую орду, размером существенно меньше, допустим, современной Франции, путём териториальных завоеваний в течении относительно небольщого исторического периода превратиласть, там, в шестую — седьмую часть суши.

Т.е. россия — это последняя оставщаяся в мире феодальная империя со всеми вытекающими последствиями.

И спорить с этим фактом невозможно — посмотрите на глобус

Лекция моя сегодне не об истории, хотя мы её и затронем, лекция моя о культуре.

Культуру я определяю как социальные отношения между людьми в обществе.

Отсылаю к книге Culture metters, так как тем кому интересны исходники такого рода наблюдений. Существует много друх книг на эту тему.

И Культура — это социальое поведение принятое в обществе.

Но совершенно понятно, что раз-на-раз не приходится и разные люди ведут себя по разному. И все рассказывают, что у меня был сосед, который никогда не пил — а вы гворите, что все русские пъяницы. Всё это понятно. Давайте мы будем уважать интеллект друг-друга, и все эти наивные, глупые замечания оставим за скобками. И согласимся на том, что шведы и китайцы культурно очень разные. Они по другому относяться к еде, к алкоголю, к этике, отношения к друг-другу, скоростью и тембру речи, эмоциональному ряду.

Культуры естествено бывают разные. Некоторые культуры более прогрессивны, ну т.е. ведут к прогрессу общества в прямом смысле. Некоторые культуры менее прогрессивны или регресивны, т.е. не ведут к прогрессу общества. Более того ведут к затиханию общества (занепад, укр.)

Поэтому именно с такой точки зрения мы и рассмотрим русский мир. Мы и рассмотрим русский мир как он сейчас есть и как он таким стал.

Как все знают, россия, вот в том что мы сейчас называем россия — это, или как говорит Гиркин: "так называемая Украина", я ему могу сделать алаверды, сказав так называемая россия, потому что россию назвали "россия" очень недавно, очень недавно!

Так вот так называемая россия возникла как часть татаро-монгольской империи — самой большрй империи мира. Все вы знаете эту историю. Все вы знаете о Золотой орде. И всего лишь эта самая Московия, а тогда это не была россия — это была Московия. Поэтому когда украинцы говорят "москалі" они исторически абсолютно правы, это и была московия.

Если вы посмотрите на карты 16 — 17 веков, то там где сейчас от Киева до Галичины, там написано Rusija (Русия), а там где сейчас россия написано Moskovija (Московия). Немецкие карты, голандские карты об это чётко сообщают.

Так вот, Московия была частью Золотой орды. Это был монголо-татарское государство с укладом жизни, культуры и отношением к собственности, и отношением к личности, и отношением к государству чисто моголо-татарским. Об этом всё сказано. От этом написано много исторических книг. Последняя, которая мне искренне понравилась это Борис Акунин его исторические выкладки (Борис Акунин «История Российского государства»).

Русский язык это смесь тюрских языков, угро-финских языков и славянских языков. Каждый раз когда украинское слово не соврадает с росийским или русским словом, за некоторым исключением кои существуют безусловно, но за некоторыми исключениями это слово либо угро-финское, либо тюрское.

Ну например слово "деньги". Но ни в одном славянском языке деньги не называются "деньги". Это гроши, кроши, злотые — всё что угодно, но не деньги. Деньги это русифицированный вариан слова "тенге". В каждом тюрском языке деньги это тенге.

И вот так, как смешались языки, так и смещались и культуры.

А та часть Киевской Руси, которая не вошла в Московию, т.е. в этот Зулус Золотой орды, соединилась с Литвой — стала частью Литвы (Великого княжества "Литовского, Руського и Жемайтийского"). Потом попала естественно в Речь Посполитую.

И всегда была в войне с Московией. Т.е. вот это вот "брато-убийственная" война (Русско—Украинская война 2014—2023 годов), если предположить что эти люди когда-то там 800 лет назад были братьями, ну продолжается как минимум лет 500! Всего лиш мы видим сегодня определённую вспышку 500 летней войны.

Естествено в росийском фольклёре, или т.е., в росийской истории, ничего как "росийский фольклёр" назвать невозможно — там всё практически выдумано. В росийском фольклёре об этом замалчивается. Все великие битвы между литовцами т.е. украинцами и московитами называются битвы не понятно с кем, там с татарами, с ханами, с батыями, но только не назвается реально что это было. Но я не про историю.

И вот, вот это дикое не уважение к личности, т.е. восприяте личности как микроб. Т.е. есть государство, государство всесильно и всеглавенствующее. А личность — это тот материал которым можно удобрить процветание государства. Ну естественно, в царской россии государь был, на то он и государь, венцом государственности. И это всё происходит от Чингизхана.

И произошло то, что нигде, никогда не происходило в Западной Европе "вот тебе бабушка и Юрьев день". Обычный для Западной Европы того периода феодально-крепостнический строй, когда люди были холопами (в Польше они были холопы). Ну т.е. у них были определённые права — главное что они не были рабами, их нельзя было продать.

Когда людей закрепостили в Московии, мы все помним эту поговорку "Вот тебе батьюшка и Юрьев день", конда забрали Юрьев день — единственную возможность уйти от землевладельца на другую землю, люди стали рабами. Т.е. это была чётко регрисирующая культура. Общество, вместо того чтобы продвигаться вперёд к свободе личности, начало очень быстро двигаться назад к рабовладельческому строю такому же который был в Древнем Риме, такой же как он был в Америке с чернокожими американцами, с афро-американцами, т.е. рабы. Их можно было изнасиловать, запороть до смерти, право первой ночи, женить, решать кто на ком жениться, разводить, продавать частями, оптом и в розницу. Ну, т.е. я не вижу никакой разницы между положением чернокожих рабов в Америке и положением крепостных крестьян — совершенно глупый эвфемизм росийской истории. На самом деле они были рабы. С едийственой разничей что чёрные жили в более приятном тёплом климате. Тоже не сахар, но это не русские сташные зимы того периода.

Огромная и единственная разница вообще безпрецидентна, ну я лично прецедента не знаю, когда в московском обществе, обществе московитов подавляющее большинство, до 90% населения были рабами. Ну, т.е. рабы всегда были меньшинство. В Древнем Риме рабы были меньшинство, в Америке рабы были меньшинство. Т.е. где вы не возьмйте любую культуру, общество, рабы всегда являются неким меньшинством.

Рабовладение было всегда. И закончилось очень недавно. Отдельная история как и почему она закончилась. Но общество в котором рабами было 90% коренного населения — я другого прецедента не знаю.

И вот общество в котором 90% безправных рабов любую дочь из которых можно изнасиловать. Вы представляете какой это удар по любой психике отца, мужа. И с этим жили, с этим мирились, воставали иногда.

Поэтому в Московии сформировались две культуры. Две практически независимых друг от друга культуры:
"Культура Пушкина" и "Культура рабов"

"Культура Пушкина" была европейская культура, ну с примесью азиатчины, естественно.

"Культура рабов" была страшной культурой людей у которых растоптали любое чувство собственного достоинства.
Т.е. у них не было прав и нельзя было иметь собственное достоинство, им недьзя было стоять за себя, им нужно было только покоряться.
И при этом на всё вот это вот странный котёл очень многих страданий и психологических обераций поведения ложилось то, что "мы все слуги государевы".

И до Екатерины великой так это и было. Только Екатерина великая дала реальные права дворянам. Т.е. там тоже с психикой было не всё в порядке

И вот возникают эти две культуры. Одна стремиться в Европу. Ну, соответсвенно, расцвет русской поэзии, русской музыки, русской литературы приходится на начало—середину 19 века. Пушкин, Мусорский, Глинка, ну т.е. что ж перечислять, вы всё это знаете.

Всё это прямая калька и влияние европы. Все они зачитывались Европой: Байроном зачитывался Пушкин. Т.е. это огромное европейское влияние.

Первая часть росийской культуры или меньшая часть (а их две разных — это как вода и масло: они не смешиваются) устремилась в Европу. Довольно удачно.

Вторая часть росийской культуры не устремилась никуда.

После разкрепощения крестьян, не смотря на то, что говорят советские книжки, крестьянам дали часть земли панской. Они тут же сделали "мир" — они сохранили, ну скажем сегодняшним термином, колхозы, а на самом деле это "Общественно—групповое средство производства", при котором никто не работал потому, что "ну чего я буду вкалывать если мне от этого ни холодно ни жарко".

Т.е. култура, которая априори была не трудолюбивой "всё что ты заработал ты отдал кому-то" — ну чего тут трудиться, стала ещё более не трудолюбивой или мение трудолюбивой потому, что если раньше за это пороли просто розгами на конюшне или батогами: если ты не отдал свою часть, то тебя выпорят. То когда люди стали жить "в миру" даже пороть за это перестали Т.е. уровень отношения к труду был очень не высокий — исторически так сложилось.

Всё это прекрасно понимал Столыпин. И он затеял великую революцию. Он решил вывести..., т.е. он плыл против течения, он решил вывести россию в передовые страны и он начал вводить частные фермерские хозяйства.

И эти хозяйчства их соседи начали палить. Т.е. как только кто-то становился зажиточным, ну т.е. как только выскакивал какой-то трудолюбивый фермер или крестьянин, у которого были не пъющие привычки: он не пил, он нормально относился к жене, жена, которую не бьют как скотину, выращивает ему трудолюбивых детей (потому что психология детей зависит от психологии матери: мать вынашивает ребёнка и до 5 лет закладывает полностью всю глубинную психологию: отношение к страху, отношение к эксайтменту, к сексуальности и т.д., это всё от матери. Это всё наука, тут спорить не о чём.) Вот, и если к матери относятся как к животному, то посмотрите как эта мать может выростить своих детей. И вот если это был нормальный человек, живущий по Божьим законам, не бъющий свою жену или, по крайней мере, не бъющий без дела, скажеи так — тогда вообще этого не было принято не бить жон, вот, и выростивши трудолюбивых сыновей, он становился на ноги и его палили, уничтожали.

Надо заметить, что в росии того времени первая культура, первая страна в мире, которая отменила смертную казьнь, Столыпин потребовал казьнить погромщиков. Т.е. русские палили русских, московичи палили московичей потому, что те становились зажиточными. Чтобы не выделялся, чтобы был как все.

И Столыпин потребовал их вешать. Отсюда появилась фраза "столыпинские галстуки". Он вызвал того члена думы, который его так обозвал на дуэль, я уже не помню чем дуэль закончилась. Но это было об этом.

Когда он понял, что это (создание фермеров в россии) безполезно. т.е. он понял, что создать фермерское среди этой культуры невозможно, просто невозможно

Он стал переселять фермеров, т.е. людей, которые были готовы воспринять вот эту вот искру благопроцветания, саморазвития, достоинства, передачу собственности от сына к сыну и т.д. Вот всё вот это, то что отрицалось миром. Он придумал их переселять и начал осваивать целинные земли. Вот "Поднятая целина" это про Столыпина.

При этом ему сделали специальные пульмановские вагоны, которые так и называлисть "Стоыпин". Ну, т.е. вы все знаете про столыпинские вагоны, но мало кто знает зачем их сделали.

Переселяли в Сибирь, в Казахстан, за Поволжъе переселяли зажиточных крестьян или тех которые хотели стать зажиточными. В самом вагоне находился скот и скарб, т.е. сеялки, веялки там вилы, грабли. А в утеплённой будочке переезжала семья.

Эта архитектура вагона пришлась как нельзя лучше советской власти, т.е. охрана сидит в утеплённой будочке, в которой переезжала семья, а зеков везут в том где раньше возили скот. Переделывать ничего не пришлось. Очень сильно пригодилось и все забыли откуда это всё взялось, а это от Столыпинских реформ.

Столыпин был жутко не популярен. Тогда там было два политических течения: социалистическое (ну которое победило после) и монархическо-феодальное, которое сетовало на то, что разрушается этот самый "мир". Столыпин не устраивал ни тех ни других. Он хотел привести россию в светлое будущее, в Европу и это никому было не нужно.

Он свою участь знал, но пытался спасти россию. Нет не спас.

Надо сказать, что после смерти Столыпина ситуация лучше не стала. И то что до этого было совершеннно ублюдочной культурой... Назовём некоторые ублюдочные параметры:

• Алкоголизм. Всё что можно было пропить — пропивалось. Алкоголизм был повсеместный.

  Трудно судить россиян, я никого не виню. При таком уровне стреса, при таком образе жизни и при таком полном отсутствии каких-либо целей и идеалов — чего б не запить, тут и святой запьёт.

  Алкоголизм процветал.

  Все разговоры что там евреи—жиды спаивали там росиян — это ни о чём. Если б не спаивали жиды, спаивали кто-то ещё. Это не важно. Главное, что была потребность пить. Пропивалось всё.

• Отношение к женщинам, как я уже говорил, было страшное
• Уровень сексуальной распущенности был страшный. Если кого-то там забирали в солдаты, то солдатку насиловали всей деревней. Об этом куча свидетельств есть. Она становилась не по своей воле деревенской публичной женщиной.
• Отношение к дтям было сташное. Детей били, жостко били, ужасно били. Т.е. представляете, вот на сегодняшние понятия уровень психики этих людей.
• Отношение к собственности, к накоплению — никакое. Никто, ничего копить не собирался потому, что всё равно заберут (кто?)
• Отношение к толерантности чужих идей — ну это даже смешно.
• Отношение к боли...

Ну т.е. очень, очень тяжолая культура, страшная культура, которая после т.н. Великой октябьрской социалистической революции, после Первой мировой войны, после Гражданской войны, после того как уничтожили остатки той высокой культуры, котораы была культурой европейской "Культура Пушкина", т.е. вспомним "Философский корабь" (просто утопили корабль со всеми заключонными интелегентами, прим ред.), вспомним ГУЛАГ, вспомним Соловецкие острова, когда ну вот носителей европейской культуры просто физически уничтожались. Я не говорю что их уничтожили абсолютно всех, но большинство либо уничтожили, либо выгнали в изгнание.

Ну понятно, что такая экзекуция, такое уничтожение светлого того, что там было в россии — россии никак не помогло. Ни на генетическом уровне, ни на культурном уровне, ни на историческом уровне.

Т.е. рабы в стране взяли власть построив тем самым самое страшное рабовладельческое государство, которое по своей жестокости не уступало рабовладельческому обществу Ивана Грозного — я про Сталина.

Т.е. Сталин полностью реинкарнировал структуру правления Ивана Грозного переименовав Оприччину в КГД или НКВД, или ещё как-то там это тазывалось.

Согласитесь, что лучше от этого культура не стала. Стала ещё хуже.

Тот уровень психологических травм, которые пережилы уже мои прадеды, деды, матери и отцы — он безпрецидентный. Голод за голодом, война за войной, терор за терором, государственный терор, тот терор, сёт терор — т.е. последний век в россии был страшный.

Население россии по оценкам какого-то демографа немецкого, который жил в начале прошлого (20-го) века — население россии должна была составлять около 1 милиарда человек. Сейчас там с трудом наскребётся 150 миллионов. Это последствия этого прошлого (20-го) века. Ну это демографические последствия, а я говорю о секологических(?) последствиях, о культурных последствиях.

Заканчивается этот великий эксперимент, а он заканчивается на глазах и многоих здесь присутсвующих. Падают оковы. С что происходит с росийской культурой? Она продолжает деградировать.

Сейча я с удивлением смотрю как в ту ужасную культуру общения между собой вливаются тюремные ноты. Чего не было, ну как минимум, при Сталине. О чём это я. Т.е. Сталин будучи зеком, говорящий на "фене" (кстати, для тех кто не знает, происхождение фени — это идыш, еврейские слова: хаза и хуз это одно и тоже, но это отдельная история). Так вот, те которые говорили на фене, те которые сидели на каторге тем не мение культуру тюрем в общество не несли. Сталин у Утёсова заказывал песенку и очень любил, Утёсов вспоминает, "С одеского кичмана", но при этом эту песню в филармонии не исполняли. Это была утеха Сталина. А вместо этого при Сталине играли Стравинского, Мусорского, Вагнера, Бетховена. Т.е. ещё луч той культуры, которая уничтожена — оставался, как ни странно.

Сейчас же красивейшие девушки поют про фраера. "Чтож ты фраер здал назад" современная класная песня. Залы набиты тысячи люжей аплодируют стоя.

Так как советский народ пропустили через мясорубку ГУЛАГа сейчас культура зоны, со всеми вытекающими образцами поведения.

Это не только песенки, это не только песенки про фраера. Это то, как люди относятся к долгу, чести, к слову, к поведению, к заниманию денег, зароботкам и т.д.

Вот эта культура зоны сейчас практически... "Мочить будем в сортире" стала культурой того что сейчас живёт в россии.

Т.е. к чему это всё я говорю. Очевидна не прогрессия, а регрессия того, что и до этого было в общем-то довольно страшно.

И вот, вот эта культура, это общество вот так как оно сформировалось нашло свой идеал в маленьком, плюгавеньком, совершенно невзрачном майоре КГБ. Который, ну совершенно прекрасно, вот уже 30 лет олицетворяет их чаяния и надежды.

Единственные чаяния и надежды российской культуры это чтобы тебя боялись (а значит уважали, прим. ред.). Это то, что пьяные росияне кричат друг-другу когда бьют морду "Ты меня уважаеш" по пьянке. Под словом "уважаеш" они понимают одно и только одно: "боишся".

Когда мир в 90-х годах перестал их бояться, вот этой вот культурой вот этого вот общества снесло бошку. В прямом смысле. Их плющело, качерыщило, топорыщило, там возникла куча этих новых слов. Всё это для меня новомодные слова. Когда я уезжал в 91-м этих слов не было.

Но тем не мение, когда пришол человек и сказал, что он подымет их с колен — значит напугает остальных. А так случилось исторически, что на правление этого "царя" упали нефтедолары в триллионах. То он позолотил себя, естественно, позолотил свотх холопов, естественно, И на оставшмеся суммы попытался сделать армию. Как всегда делали цари.

Ещё раз подчёркиваю. Самые большие армии по колличеству населения по колличеству военнослужащих за всю историю Европы была в Росийской империи. Ничего нового в этом не было.

И "росийская империя" (т.е. РФия) пошла завоёвывать земли русские, т.е. то, что она делала последние 400 лет. Другого ни что не меняется.

Вот все эти разговоры о том, что Украина сама, Донецк, Донбас — это ни о чём. Это просто "modus operandi" (привычный для человека способ действия, прим. ред. ) — вот так себя ведут росияне. Так они себя вели всегда, когда они завоёвывали Казахстан, Узбекистан, Чечню, Грузию. Это всегда была причина, зачем они это делали. Всегда они не были виноваты, всегда были виноваты те другие, с той стороны. Это всё понятно. здесь это обсуждать и об этом спорить просто смешно.

Но тут "нога попала в колесо" в прямом смысле. Армия оказалась недостроеной и сильно разворованой. Общество оказалось не готово к наступлению такого рода, ни демографически, ни экономически. И вот получилось то, что получилось.

Так вот. Куда всё это движется? Закончилась историческая часть и начинается размышления о будущем

Ну вот представим себе, что вот эта вот группа людей, с их социумом, с их историческим багажом, с их психикой, с их отношением к жизни, с их отношением к матерям и т.д. вдруг подскочет, перевернётся вокруг себя три раза и пойдёт в Европу — это невозможно, просто невозможно.

На это нужны поколения, может быть десятки поколений, определённые экономические и социальные-политические условия. А главное идеологические лидеры.

Вы в россии вообще видите какую-либо идеологическую платформу?

Т.е. существует коллектив уродцев — я по другому это не вижу. Это я про "Дождь" и "Эхо Москвы", которые выполняют, при отсутсвии реальных духовных лидеров (те которые знают что такое мораль, честность, совесть, т.е те которые могут вести за собой общество, как отец Мень когдато). Вот это вот ерзац-интелегенция, у которых нет абсолютно никакой ни моральности, ни духовности, ничего, просто заполняют вакуум. Так как религия не работает или стала просто продажной девкой государства, кем она в россии кстати всегда и была.

Так как лидеров общественно-духовного мнения не существует вот эти вот "Эхо Москвы" и иже с ним выполняют эту функцию. Свято место пусто не бывает. И это именно привив духовном лидерстве... Все они убежали, все они хотят победы над путиным, все они хотят что бы украинцы сражались до последнего украинца, победив им путина, потому что сами они победить путина не могут, им для этого нужны украинцы. Они естестаено будут говорить "Слава Украине" до последнего украинца, потому что победа над путиным даёт им возможность вернуться, получить свои славу и регалии, прибраться к власти и постоить очередное ублюдочное общество. Потому что ничего светлого, духовного, морального в этих людях нет. Они даже об этом не говорят. Они даже понятия не имеют об этом.

Идеологически весь этот "Дождь", "Эхо Москвы" — вся эта вот пена, накипь — она социал-демократическая. Социал-демократия с наложением на общество рабов, как всегда, приводит к одному и тому же: к путинизму, сталинизму, фашизму, к чему угодно (подобному, прим. ред). Возмите идеал социал-демократии: "Всё забрать и разделить", наложите на очень низкую культуру бывших рабов — и у вас практически нет шансов вырваться из этого порочного круга. Сколько эту раскладушку не переправляй всё равно вы получите автомат Калашникова — анекдот про остаточную прочность металла.

Т.е. для того что бы россия как-либо, куда-либо начала двигаться, ну, как минимум нужны какие-то обстоятельства экономического, историчекого (географического, прим. ред.) характера. А во вторых, ну какие-то лидеры. Какие-то идеалы. И какая-то национальная идея.

Простите. А какая национальная идея в россии?

Наверное что лучшее, что создала россия сейчас то самое моральное и самое духовное сейчас, я скажу страшную вещи, наверное Игорь Иванович (Всеволодович) Гиркин он же Стрелков. Это пожалуй самый чесный, по крайней мере у него есть понятие чести, морали и этики. И при этом он, конечно, массовый убийца. Т.е. лучшее, что есть моральное в россии — это серийный убийца. Человек, который убивая "sike at up" не испытывает сожаления.

Дальше — хуже. И вот я слушая с интересом Гиркина, пытаюсь понять в чём же национальная идея россии? Ну, т.е. я знаю что он против путина, против западного влияния, против т.н. Украины, которую он считает частью россии. А за что он? Что он хочет нам построить?

Т.е. я точно знаю, что я хочу построить в Украине.

Я хочу построить свободное общество по идеалам и принцыпам развитого рынка, свободного рынка с очень высоким уровнем протестанской морали когда каждый вносит лепту в своё общество своми трудом не забирая чужого

Т.е. у меня есть чёткое видение чего я хочу.

А чего хочет Гиркин? Там нет национальной идеи. Там нет национальных духовных лидеров. Там очень страшная культура, в прямом смысле страшная. Т.е. вдумайтесть, истории о том, что насиловали детей на глазах родителей прежде чем убить родителей и детей — это не выдумки.
Забудьте в каком 21-м веке вы живёте — такого в Европе не было никогда. Ни в 21-м, ни в 19-том, ни в 18-том, ни в 17-том. Да убивали, да были жестокости. Да Святая инквизиция убила 3,5 тысячи невинных жертв, большинство из которых были евреи, кстати.
Но вот такого не было никогда. Это же происходит, это делают люди с молчаливого согласия большинства это делают.

Поэтому я русофоб. Я русских боюсь.

Если они получат когда-либо военную и экономическую власть — это всегда будет "вставание с колен" и уничтожение соседей. По другому они просто не умеют.

То что в ближайшем историческом будущем ЭТО, эта протоплазма вольётся в современную, развитую культуру или станет лидером мирового прогресса — в это вообще я не верю. Скорей небо упадёт на землю чем это произойдёт.

И всё, что нужно и можно сделать это дать им возможность... никто их завоёвывать не должен, воспитывать это не возможно, это никому не нужно. Пусть они живут вот в своей россии как хотят. Их нужно просто исключить их из всемирного сообщества. Пусть торгуют с Буркина-Фасо, с Китаем, с Индией как угодно. Но вот их нужно исключить из этого общества и забрать ядрёну бомбу. Без ядрёной бомбы (у них) ничего не получится. Счас начнётся: "Ой, как вы её заберёте", "Анука прийдите, отнимите" — ничего, заберём. Не так быстро, но ядерную бомбу у них заберём. Ту, которую они украли у американцев. Сами они её не придумали, хоть сильно гордятся.

Это не означает, что я ненавижу каждого русского. У меня огромное колличество русских друзей к которым я отношусь с большим уважением. Это не означает что я требую что бы росияне были уничтожены. Всеголиш я хочу чтобы росияне не уничтожали украинцев, прибалтов, поляков — это всё что я хочу.

Живите в своей россии как хотите. Может быть вам пойдёт на пользу. Я с ужасом смотрел как росияне покорно и безропотно идут на эту бойню. Их призывают и они призываются. У них даже не существует нормального инстинкта самосохранения.

Т.е. это общество, эта культура, оти люди будут терпеть все издевательства, все кару Божью. Т.е. отправить тебя, что бы ты в суботу еще с девушкой пил кофе, а сейчас ты в Бахмуте и тебе оторвало руку-ногу. И при этом безропотно это всё воспринять, не протестовать. Ни одного ж протеста нет, вообще, как бабка пошептала.

Это удивительно странная культура. Т.е. это настолько не по европейски. И когда вот эта тетива лук дойдёт до конца — стрела вылетет. Как всегда: страшный бунт, русский страшный бунт безпощадный и безсмысленный. Т.е. всё уже было, всё уже видели, всё уже сказаны, весь анализ был сделан.

История росийского цикла вот этого только начинается, дальше будет хуже. Т.е. будет экономический регрес, будет экономическая и культурная самоизоляция или просто изоляция. И ничего хорошего на ближайших несколько поколений в россии не будет.

Если даже к власти прийдёт Навальный, то это тот человек, который признал "Крым наш", т.е. это будет очередной Владимир I, или Николай II, или Александр III, т.е там по другому не бывает. Если он прийдёт к власти.

Если он не прийдёт, то у меня вопрос: А какие алльтернативы? Ну реально, покажите мне пальцем что там осталось. Т.е. из россии опять вытек очередной "Философский пароход" — выехало больше миллиона. Они считают что сидят на чемоданах и скоро туда вернутся. Ха-ха два раза!

Так что господа, которые выехали, адаптируйтесь, изучайте местный язык куда вы попали, думайте где вам хочется жить. Я бы сильно на чемоданах не седел, распаковывайтесь. Те которые не выехали помните, что мышеловка рано или поздно закроется. Т.е. удивительно как она ещё не захлопнулась, но она захлопнется. Делайте соответсвующие выводы.

Вот так я примерно себе вижу будущее, прошлое и настоящее россии. России, которая имеет такое же отношение к росийской культуре как современная Италия к Древннему Риму. Ну. т.е. географическое. Там живут совершенно другого культурного пласта люди сейчас чем те, которые создавали Пушкина, Мусорского и т.д.