Многие были уверены, что в старых подходах нужно что-то менять. Среди них, повторюсь, были те, кто непосредственно работал с дронами на фронте, например, американский доброволец Райан Олири.
Летом прошлого года он прекратил службу в ВСУ, публично обвинив командование пятьдесят девятой бригады, которой была приписана его рота добровольцев в некомпетентности. Так что неудивительно, что о проблеме первым громко высказался именно он.
Далее выдержки из достаточно объёмистого треда, которые Олири опубликовал 20 января и из которого многое становится понятно.
Украина не проигрывает войну дронов на тактическом уровне, - писал американский доброволец. Украинские подразделения по-прежнему ежедневно уничтожают большое количество российской пехоты с помощью FPV.
Украина проигрывает оперативно и стратегически, потому что она не определила контроль над глубиной как цель в Войне Дронов.
Главное не то, кто сегодня поразит больше солдат, а кто будет контролировать пространство завтра. Контроль глубины означает контроль над перемещением, логистикой, разведкой, связью и принятием решений по всему сектору, а не только над окопами, блиндажами и тому подобное.
Украинское применение дронов всё ещё оптимизировано для истощения пехоты, а не для трансформации сектора. Это создаёт хорошие пропагандистские видео, но слабые общие результаты с точки зрения оперативных или стратегических целей.
Россия оптимизируется для противоположного. Меньше видосов, больше обрушение фронта.
Оперативная глубина - это место, где решаются войны", - пишет Олири.
Если противник может перемещать топливо, боеприпасы, дроны, экипажи и ремонтные машины на 10-40 км за линие фронта без страха, он владеет глубиной, даже если теряет в пять раз больше людей в окопах.
Россия первая поняла этот сдвиг. Они перестали рассматривать дроны как летающие гранаты и начали рассматривать их как систему для решения противника движения, логистики и возможности проводить дроновые операции. Россия чётче определила владение глубиной.
Если украинские расчёты дронов не могут работать безопасно, цепочка поражения умирает. На этом и сосредоточен Рубикон и так далее обрушение и перехват инициативы. Поэтому Россия фокусируется на охоте на операторов дронов, уничтожение техники, не солдат, ударах по логистическим узлам, подавлении или уничтожении разведки и превращении дорог в смертельный. Это и есть контроль глубины, объясняет доброволец.
Им безразличной потери пехоты на каком-то грёбаном графике. Они проводят операции, которые формируют поле боя.
Украина фокусируется на пехоте, потому что это, видимо, и политически безопасно, но пехота заменяема. Топливо, ремонт, электричество, связь, подготовленные экипажи и темп логистики нет. Результат предсказуем.
Украина выигрывает тактический обмен и проигрывает оперативный. Мы выигрываем медиа, но теряем Землю.
Россия теряет солдат, но получает свободу движения.
Украина убивает людей, но теряет пространство.
Это не проблема производства или технологий. У Украины одни из лучших дронов в мире.
Это проблема доктрины и ответственности.
Проблема, которая преследует Украину ещё со времён до массового применения дронов.
Это проблема мышления.
Силы беспилотных систем существуют, но это род войск, а не владелец сектора и не ответственный за определённые операции. Это бардак.
Вот почему спираль потерьер территории ускоряется. Каждую неделю движение в тылу становится опаснее. Каждую неделю дроновым командам сложнее выживать. Каждую неделю Украина тратит больше усилий просто на удержание позиций, потому что мы сосредоточены на уничтожении пехоты.
Как это исправить? - задаётся вопросом Олири.
Всё начинается с пересмотра миссии.
Метрики успеха дронов должны перейти от подсчёта тел к лишению контроля над сектором. Идея, что можно убивать российских солдат до коллапса России, абсолютно грёбаная глупость и не имеет никакой ценности в стратегическом или оперативном плане. Она приносит лайки и сердечки. Только это не стратегическая победа.
Дроновые подразделения должны быть направлены в первую очередь против систем, а не людей. Логистика, рэп, связь, разведка, ремонт, транспорт, троновые экипажи, артиллерия, миномёты и так далее.
Украина должна рассматривать контроль глубины как способ удержания территорий. Сектор, где движение в тылу небезопасно из-за дронов уже потерян, даже если окоп ещё удерживается.
Это всё ещё можно исправить, - писал он. Напомню, в конце января.
У Украины есть инновации, производство и талант.
Чего и не хватает - это ясность миссии на оперативном и стратегическом уровне и правильного командования, способного думать вперёд, не о лайках в соцсетях и прочей ерунде вокруг убийства пехоты.
Мы должны определить глубину, назначить ответственных, измерять её, анализировать её и бороться за неё ежедневно.
Если этого не сделать, никакое количество ударов по пехоте не остановит медленное обрушение секторов. Сейчас Россия выигрывает эту борьбу.
Украинское командование должно понять это и определить зоны ответственности. Это не проблема Мадяра. Это проблема общего руководства от Минобороны и ниже.
Уничтожение пехоты- не оперативный и не стратегический эффект. Это локальный эффект, - писал доброволец.
Как видите, тред вышел, мягко говоря, контроверсийный. Шутка ли в двадцать шестом году заявлять, что Украина проигрывает войну дронов и объяснять, почему? Я не скажу (говорит Наки), что согласен со всем, что написал Олири, но многое в его словах чистая правда.
Ну, например, я считаю, что он недооценивает э ликвидацию пехоты и отрицательный баланс, который Украина пытается создать у России, то есть убивать больше, чем этот тент набора.
Но оперативная глубина, про которую он пишет, это довольно важно.
Сколько я читал сообщений украинских военных о том, что россияне душат их логистику. Если так будет продолжаться, то тот или иной участок фронта обрушится, потому что пилотам дронов просто не доставят новые БПЛА и боевые припасы, без которых, понятно, уничтожение пехоты невозможно.
Причём ещё задолго до Олири не раз высказывалось мнение, что Украиной провисает как раз поражение целей на оперативной глубине, которые стали называть термином Midle strike по аналогии с Deep strike, то есть поражением целей в глубине российского тыла, чаще всего на территории самой России те самые НПЗ, военные заводы и тому подобное. В Deepст Strikeк Украина с каждым годом добивается всё лучших результатов.
На тактической глубине украинские дроны тоже доминируют. Не знаю, как это называется. Short strrike, Close strike, короче, обычные удары FPV.
А вот Side strike до недавнего времени имелась та самая проблема, о которой говорил Олири.
