Критерий раскола человечества и принцыпы устройства нового общества

  • Есть люди, которые за коммуникацию, кооперацию.
  • Есть люди, которые за войну "Всех против всех". Как естественное состояние.

  • Есть люди которые хотят чтобы цивилизация шла по пути усиления "Страха и контроля"; цифровыми средствами, другими и считают что в этом Благо.
  • А есть люди, которые считают что человечество должно идти по пути "Радости и любопытсва". И превратиться в этакую группу "Свободного поиска" — вся цивилизация.
  • И это очень чётко было видно во время COVID-a. Даже не во время войны. Вот когда начала ВОЗ вводить эти абсолютно идиотские и позорящие человечество ограничивающие меры; когда люди за 125 минут отказались от тех прав, которые завоёвывали их предки 3 тысяилетия до этого — это и чётко показало: тех кто против ограничений прав, и те которые как-бы сказали, что ради безопасности решили продать и первородство и права и всё на свете. Так называемой безопасности.

    И это был очень чёткий критерий. Очень чёткий!
    — Те, кто за Гобса и Лока: "Война всех против всех", государство как Левиофан или некая система как Левиофан — страх и контроль.
    — И те, кто за доверие и радость.

    Вот смотрите. На судьбе церкви это очень хорошо видно.

    Христианство дало 3 основные идеи:

  • идея Спасения.
    И церьков сделала ставку на идеи Спасения. Когда она проиграла светским властям, церковь, она проиграла. Она сделала ставку на идею Спасения, которая предполагает своей аксиоматической идеей, т.е. системообразующей идеей — это идея Спасения, а в основе лежит аксиоматическая идея, которая исходит из того, что весь этот мир — это сплошной ужас, ужас и надо от него спасаться, и сами мы — ужас, ужас.
    И церковь, вместо того чтобы быть этическим контролёром над светским государством, как она долгое время была, и давать другую перспективу — она проиграла и стала работать, как общественный институт, на самые худшие страхи и опасения придуманные когда-либо светскими религиями, светскими властями.
    Ну то, что всё очень плохо, мир во зле лежит, там значится... и т.д.
    Но у хрсиянства есть ещё две идеи.

  • есть идея Трансформации, т.е. Преображения, т.е. оБожения: Бог стал Человеком что бы Человек стал Богом

  • а есть идея Сотворчества с Богом
  • Почему-то... а я всегда задаю церковным иерархам, религиозным людям: А почему ставки не было сделанно на эти две идеи?

    Так вот, Что такое Полдень? Полдень это, грубо говоря продолжение христианской идеи где ставка сделанна на Преображение, т.е. приобретение человеком божественных качеств и на Сотворчество с Богом, со Вселенной — Ноосферный прект.

    И ставку надо делать просто на это. И всё сделанно:

  • Кто хочет Сотворчества и Трансформации — они переходят эту черту.
  • А кто хочет Спасения, в вульгарном смысле этого слова, они остаются позади.

    Вот он Критерий на самом деле!

  • Не задан вопрос: Как сочетается идея Сотворчества и Трансформации с моно и поли культурностью общества?
    Что мешает монопкультурному и моноэтническому обществу, такому как польское, английское и др. (такому к которому призывают украинские националисты) в Трансформации и Сотворчестве?

    Кооперация — да. Порабощение — нет.

    Пусть будет т.н. "русские государства" (см. Савинкова) на територии Московии. Европейская, демократическая Московия, Ингерманландия (возможно), Ингрия, Кубань и т.д.