Давайте считать. Просто Считать.
Шаг первый
Согласны ли Вы что главным (тезисом) логики американской политики
яаляется так называемый "Треугольник Пекин—Москва—Вашингтон".
И задачей его является всегда одна и таже задача:
либо Вашингтон с Пекином, против Москвы
либо Вашингтон с Москвой, против Пекина
При этом для Вашингтона важно не допустить чтобы было:
Пекин с Москвой, против Вашингтона (прим. ред.)
Согласны?
Шаг второй
Согласны ли Вы что впереди большая схватка с Китаем в Азии.
И неизвестно какую форму она примет, в том числе и вооружонную;
за Тайвань, не за Тайвань, и т.д.
Американцы в серёз к ней готовятся. Абсолютно серёзно.
Шаг третий
Теперь представте себе: Что если американцам удаётся перетянуть Москву на свою сторону
в конфликте с Пекином. Представили?
А это является целью американской политики вообще-то
в настоящий момент.
И эта логика oбясняет всё, что происходит с нами; с поставками вооружений,
с планами и т.д.
Шаг четвёртый
Отдаёте ли вы себе отчёт, что в этот момент Россия и Украина
становятся военными союзниками на стороне американцев против Китая.
Обстоятельства, Выводы и Рассуждения
Это цель американской внешней политики по существу.
Прямо заявляемая.
Они не говорят, что Украина и Россия должны стать военными союзниками,
но они прямо об этом заявляют
что: "всех перетягиваем на свою сторону воевать с Китаем", а тогда "привет", "здрасте".
Ну как? Четырёх-ходовка.
Ну, заявите теперь позицию в этой связи.
Как, плечом к плечу с росийским солдатом после Бучи, постоите?
Повоюете с Китаем?
По-помогаете военной промышленности американцев выигрывать войну у Китая?
Нет. Шо так.
А что скажите американцам, когда они потребуют стать в один строй?
Шо вы не такие. "Я не такая, я жду трамвая!"
Понимаете, что если вы не очень хотите стоять в строю, в общем (строю),
то надо к этому готовиться!
Нужно поднимать например свою реальную:
- Поднимать суверинитет, экономический в первую очередь;
- Меньше зависить от американцев, в том числе оставаясь им же союзниками;
- Считать с калькулятором отношения со всеми включая американцев
- Вести свою тонкую политику в их отношении,
а не просто беззастенчево бросаться в объятия и
требовать ещё и ещё: "дайте ещё больше, АТАКАМС-ов."
- Что жизнь не заканчивается завтра.
- Что жизнь не заканчивается даже взятием Крыма,
выходом на границы 1991-го года.
- Что хорошие политики должны считать лет на 50!
- Что реальный суверинитет государства определяется сроком на который в нём
осуществляется стратегическое планирование.
И если это 10 лет — это ещё не суверинитет;
суверинитет с 30 начинается. Т.е. когда планы закладываются прямо сейчас
и прочее, прочее, прочее.
Не, окулка. Вот у нас мозгов хватает радоваться окулке (рыба акула, прим ред.),
которая покусала и съела росиянина в Египте.
А на посчитать на 5 лет в перёд — не хватает, простейшую комбинацию.
При том, что это ж не тайна ...
Латынина перебивая
Правда не у всех. Вот также нельзя говорить, что все русские "такие", точно так же, да,
странно говориить, что все украинцы... (такие).
Арестович
Нет, я уже не такой. Я ж украинец; я не такой; ну, значит, мы не все такие.
Конечно у меня есть ещё пара. Их можно увидеть на "Альфа и Омега".
Там мы кучкуемся, и в других местах тоже.
Но в целом, в целм, куда общий вектор общества направлен.
Куда он направлен?
Шо, мы не видим дальше акульего носа?
Тупо не можем просчитать простейшую двух-ходовую комбинацию.
При том, что о ней прямо говорится.
Ни путинскую, ни европейскую, ни американскую, ничью не можим посчитать.
Зато мы праведной ненависти полны. И мы, вот значит, "никогда, ничего и никак",
и прочее, прочее.
И мы, вот значит, как один сейча сольёмся... и прочее, и "не дадим" и т.д., "запретим",
и не пустим, точней "не пущать".
А мозги включить и посчитать немножко, никак? Не выходит?
Вот и всё.
Это такая..., очень, э... простенькая задачка
на подготовительных курсах в большую геополитику.